Коллективный Судебный Иск J-1 Au Pair (Work and Travel USA next)

cl2

Спонсоры J-1 выплатили 65.5 миллионов долларов в рамках коллективного судебного иска программы J-1

👉🏻 Спонсоры J-1 выплатили по $3500 участникам программы.
👉🏻 Ведущие участники-истцы получили дополнительные выплаты в размере $5000.
👉🏻 Общая сумма выплат составила более 65 миллионов долларов.
👉🏻 Процесс продолжался более 5 лет.

В 2014 году было инициировано и возбуждено дело Beltran, et al. v. InterExchange, Inc., et al. в американском суде от имени общенациональной группы, состоящей из десятков тысяч участников программы J-1 Au Pair. Они подали иск о сговоре в установлении цен, рэкете и хищении заработной платы против 15 спонсорских организаций J-1. Истцы заявили, что спонсоры “культурного обмена” J-1, действуя как картель, незаконно установили заработную плату для участников J-1 Au Pair намного ниже рыночной, и что некоторые спонсоры обманным путем ввели в заблуждение потенциальных участников J-1 Au Pair в нарушение законов о рэкете и защите прав потребителей. Истцы одержали победу по нескольким пороговым юридическим вопросам и судебный иск был сертифицирован судьей как Коллективный Судебный Иск с десятками тысяч истцов (Class Action Lawsuit). Участники J-1 Au Pair предъявили иск спонсорам в связи с нарушением закона о рэкетирстве и коррупции (Racketeering Influenced and Corrupt Organizations Act – “RICO”), нарушением фидуциарных обязательств, небрежным искажением фактов, конструктивным мошенничеством и нарушением законов нескольких штатов о защите прав потребителей.

В судебном иске, среди прочего, было сказано, что:
1. “Ложь” спонсоров нарушает законы о рэкете, гражданских правонарушениях и защите прав потребителей.
2. Спонсоры вступили в сговор и тайно договорились, чтобы не конкурировать друг с другом относительно заработной платы при найме участников J-1 Au Pair.
3. Спонсоры манипулировали программой, устанавливая заработную плату Au Pair ниже федеральных и государственных минимальных размеров оплаты труда.
4. Спонсоры обманули участников J-1 Au Pair даже относительно минимальной заработной платы.
5. Многие спонсоры идут на все, чтобы обмануть молодых работников. Эта ложь не только лишила участников J-1 Au Pair рыночной заработной платы, но и намеренно вводит их в заблуждение относительно их прав.
6. Спонсоры сговорились, как незаконный картель, для установления заработной платы участникам J-1 Au Pair  в ущерб участникам J-1 Au Pair  и соответствующим рынкам труда, в нарушение государственных и федеральных законов о труде, предписывающих более высокую заработную плату.
7. Спонсоры нарушили антимонопольное законодательство.
8. Спонсоры сделали ложные заявления, чтобы обмануть участников J-1 Au Pair и потенциальных участников J-1 Au Pair.
9. Спонсоры занимались рэкетирскими действиями, совершили многократные, продолжающиеся и связанные действия мошенничества в интересах своих предприятий в течение нескольких лет.
10. Спонсоры участвовали в схемах и уловках с целью обмана участников J-1 Au Pair и потенциальных участников J-1 Au Pair, посредством многочисленных мошеннических действий, направленных на лишение участников J-1 Au Pair и потенциальных участников J-1 Au Pair заработной платы, в том числе с помощью электронных средств связи, таких как публикации в Интернете, и найм участников J-1 Au Pair за рубежом с использованием заведомо ложных утверждений.
11. Спонсоры лгали участникам J-1 Au Pair и потенциальным участникам J-1 Au Pair.
12. Спонсоры долгие годы обманывали иностранцев, чтобы увеличить свою прибыль.
13. Участники J-1 Au Pair разумно полагались на искаженные факты и понесли убытки, когда платили спонсорам и их агентам в своих странах.
14. Обманывая и/или вводя в заблуждение участников J-1 Au Pair, спонсоры нарушили права участников J-1 Au Pair, как потребителей.
15. Участники J-1 Au Pair, молодые люди, часто с ограниченным знанием английского или осведомленностью, полностью доверились спонсорам, предположив, что они говорили им правду, и обоснованно положились на заявления спонсоров при покупке их услуг и при поездках в Соединенные Штаты. Такое поведение было несправедливым и вводящим в заблуждение, поскольку участники J-1 Au Pair полностью доверяли заявлениям спонсоров о том, что спонсоры будут следить за их интересами. Из-за различий в изощренности и переговорной силе, а также серьезности обязательств, искажение фактов было недопустимым.
16. Из-за несправедливых и обманных действий участники J-1 Au Pair понесли ущерб, включая деньги, которые они заплатили спонсорам.
17. Обман спонсоров представляет собой недобросовестную торговую практику в нарушение законов о защите прав потребителей ряда штатов и округа Колумбия.
18. Участники J-1 Au Pair являлись потребителями услуг спонсоров. Спонсоры обманом заставили участников J-1 Au Pair подписаться на их программы, основываясь на ложных и вводящих в заблуждение представлениях о заработной плате. Спонсоры знали или опрометчиво игнорировали ложность своих заявлений, чтобы побудить участников J-1 Au Pair заплатить им за их услуги в обмен на заниженную заработную плату, а из-за различий в изощренности, искажение фактов было недопустимым.
19. Обманывая и/или вводя в заблуждение участников J-1 Au Pair, спонсоры нарушили фидуциарные обязанности, предоставили ложные сведения по небрежности и/или участвовали в конструктивном мошенничестве в отношении участников J-1 Au Pair.

Накануне судебного слушания истцы объявили, что они заключили мировое соглашение с ответчиками, которое потребует от спонсоров J-1 выплаты 65,5 млн. долларов в качестве компенсации за ущерб и некоторые изменения в отрасли. В 2019 году, после 5 лет судебных разбирательств, суд США окончательно утвердил урегулирование на сумму 65,5 млн. долларов, согласно которому около 10,000 участников программы J-1 Au Pair получили компенсации в размере 3,500 долларов. Ведущие истцы, лично участвующие с иске, дополнительно получили 5,000 долларов (service award / participation bonus) за содействие в судебном процессе. Таким образом, мировое соглашение косвенно подтвердило обоснованность заявлений истцов. Мировое урегулирование на такую высокую сумму также косвенно показывает, что спонсоры негласно признали свою вину.

Click to access third-amended-complaint_au-pair.pdf

Third Amended Complaint_Au Pair

Click to access stipulation-and-agreement-of-settlement_au-pair.pdf

Stipulation and Agreement of Settlement_Au Pair

Программа Au Pair (няньки), так же как и программа Work and Travel USA, входит в общую категорию програм J-1. Крупные спонсоры J-1 часто являются администраторами нескольких програм J-1 (к примеру, как видно из иска выше, спонсор Interexchange также занимается программой Au Pair).

Почему НЕ окупается программа Work and Travel?
Жадные янки или как американские компании наживаются на участниках WaT
Зачем студенты везут Гречку в Америку?
Секс. Деньги. Work and Travel. Часть Первая
Нига, у тебя есть долар?
Как госдеп сша и агенты заработали на студентах во время пандемии

Коллективный Иск Work and Travel USA

(Class Action Lawsuit)

Judge gavel with dollars, books on wooden desk close up.

Бывшие участники программы WaT провели всесторонний анализ программы J-1 Summer Work and Travel USA в России и других русскоговорящих странах (Казахстан, Беларусь, Украина). Собранные в ходе исследования доказательства убедительно показывают, что многие нарушения американского законодательства, описанные в иске J-1 Au Pair выше, такие как манипуляции с программой, сговор, обман потребителей, обман молодых работников с целью увеличения прибыли и другие злоупотребления, также применимы к программе J-1 Work and Travel USA. Серьезные нарушения программы, выявленные и задокументированные в ходе исследования, подробно описаны в отчете и на домашней странице.

Из анализа следует, что за многие годы иностранным студентам был нанесен ущерб в результате неправомерных и заведомо противозаконных действий спонсоров и их агентов. Таким образом, и как показывают результаты исследования, присутствуют сильные предпосылки и достаточно объемная доказательная база для глобального коллективного иска J-1 Summer Work Travel. Существует высокая вероятность подачи исков на спонсоров за нарушение американских нормативных требований, антимонопольного законодательства, обман потребителями, мошенничество и введение в заблуждение, за недобросовестную и недостоверную рекламу, халатность, торговлю рабочей силой, нарушение фидуциарных обязанностей и другие противоправные действия, которые юристы сочтут применимыми к американскому законодательству.

Основной мотивацией иска будет желание активистов исправить документально подтвержденные нарушения программы и предотвратить дальнейшие нарушения прав иностранных студентов. Как и в иске J-1 Au Pair, коллективный иск J-1 Work and Travel USA будет подан одним участником, который неизбежно перерастет в глобальный процесс. Действительно, как показывает исследование, существует множество свидетельств и доказательств неправомерных действий спонсоров и агентов. Если систематически собрать и задокументировать материалы правонарушений, как это было сделано в отчете, они могут быть достаточно убедительными, чтобы выиграть судебный процесс, по крайней мере, для участников из русскоязычных стран. Также ожидается, что в процессе участники из других стран присоединятся к судебному иску, соберут и предоставят свои собственные доказательства. Таким образом, будет инициирован, рассмотрен и в конечном итоге выигран глобальный коллективный иск J-1 Work and Travel USA или волна исков J-1 Work and Travel USA.

————————–— Если ты хочешь ——————————
💥 Восстановить справедливость и помочь другим
💥 Получить компенсацию расходов за программу Work and Travel USA
💥 Получить дополнительную выплату в качестве ведущего истца
💥 Получить многолетнюю американскую визу и поехать в США
————-— 👉🏻 тогда смело заполняй заявку 👈🏻 —————-

Почему участники Work and Travel Usa выиграют коллективный судебный иск

  1. “Четыре требования” коллективного иска юрисдикции США легко удовлетворяются:
    1. Группа многочисленна – более 4,000 студентов из России и 100,000 студентов из всех стран приняли участие в программе только в 2019 году. Ожидается, что на каждого участника потребуется возмещение не менее 3,500 долларов.
    2. Важные юридические и фактические аспекты являются общими для всех истцов – это требование удовлетворяется множеством прямых доказательств, собранных в результате исследования. Поскольку часто спонсоры, которые работают в России, также работают и в других странах, логично предположить, что нарушения имеют место во многих странах. Действительно, практические данные подтверждают, что участникам WaT из других стран был нанесен ущерб в результате аналогичных правонарушений.
    3. По крайней мере, существует один участник, судебное дело которого является “типичным” для всей группы участников – ведущий истец удовлетворяет данное требование.
    4. Один участник может справедливо представить интересы всех участников в группе – ведущий истец, являясь типичным и обычным участником WaT, удовлетворяет данное требование.
  2. Размеры группы могут быть легко определены по информации имеющейся у ответчиков и госдепа, так как ведется статистика по каждой визе J-1, выданной участнику WaT.
  3. Истцы будут представлены адвокатами, имеющими опыт ведения судебных разбирательств коллективных исков на бесплатной основе для истцов (гонорарные выплаты адвокатам производятся после окончательного решения суда). К примеру, в процессе Au Pair адвокаты заработали миллионы долларов, предоставив бесплатные услуги для участников J-1 Au Pair.
  4. Коллективным иском легко управлять из-за однообразия требований участников группы, условий коллективного иска, использования репрезентативных свидетельских показаний и репрезентативных документальных доказательств, собранных в ходе исследования.
  5. В ходе 24-месячного исследования была собрана обширная доказательная база, демонстрирующая нарушения. Примеры собранных материалов не ограничиваются следующим:
    1. Рекламные материалы – слайды, презентации и вебинары
    2. Сообщения и отображения в социальных сетях
    3. Веб-сайты
    4. Раздаточные материалы
    5. Таргетированная реклама
    6. Заявления агентов
    7. Прямые сообщения
    8. Маркетинговые письма от агентов
    9. Электронные письма и другие заявления спонсоров
    10. Подтверждения участников
    11. Реклама в поисковых системах
    12. Другое.
  6. Анализ и расчеты, представленные в отчете, подтверждают суть описанных нарушений.
  7. Исследовательская группа и авторы доклада имеют знания и многолетний опыт непосредственного участия в программе WaT. Авторы готовы помочь в процессе.
  8. Принципы государственного иммунитета США не распространяются на спонсоров J-1. К примеру, американский судья в 2016 году, отклонив запрос, заявил, что подобное требование иммунитета является “совершенно необоснованным”.
  9. Исходя из здравого смысла и правил программы, спонсоры несут полную ответственность за действия своих иностранных агентов WaT:
    1. Существующие правила государственного департамента США предусматривают, что нарушения правил программы третьей стороной будут “вменены” спонсору. Правила требуют, чтобы спонсоры осуществляли тщательный надзор за третьими сторонами, с которыми они заключают контракты, для обеспечения соблюдения всех правил и положений программы. Сам госдеп использовал принцип “вменения” для наказания спонсоров. Например, согласно [105], “Департамент использовал вменение спонсору из-за предполагаемых действий или бездействия третьей стороны в поддержку наказания спонсора” (дело, описывающее санкции, наложенные против спонсора программы WaT на основании вменяемых действий третьей стороны).
    2. Госдепартамент США предложил в 2017 году новые правила WaT, в которых департамент не только сохранил режим «вменения»; более того, предложенные правила расширили класс лиц, действия или бездействие которых “вменяются”, включив, среди прочего, те, которые неизвестны спонсору [105]. В 2017 году госдеп также написал, что ожидает от спонсоров “пристального надзора за действиями любых иностранных третьих сторон, с которыми они работают” [45].
    3. Наличие правового прецедента, когда госдеп отказал спонсору в продлении лицензии, поскольку спонсор “нарушил несколько положений нормативных актов, касающихся проверки иностранных организаций” [19].
    4. Федеральные аудиторы США заявили, что “спонсоры проверяют зарубежных и местных агентов»” [19].
  10.  Недобросовестная репутация спонсоров и их иностранных агентов:
    1. Критика со стороны многих исследовательских американских организаций, СМИ, федеральных аудиторов США и самого госдепа.
    2. Государственный департамент США официально согласился с резкой критикой программы (включая спонсоров WaT) со стороны государственных аудиторов в 1990, 2000, 2005, 2015 годах. В 2002 году высокопоставленный чиновник госдепа заявил, что “обвинений достаточно”, и что главными нарушителями являются “недобросовестные” зарубежные агенты, “искажающие программу” [132]. В 2005 году госдеп заявил, что “правила программы были проигнорированы некоторыми спонсорами программ обмена” и что “санкции, изложенные в правилах, трудно применить” [11]. В 2010 году посольство США в Москве, ссылаясь на серьезные нарушения программы WaT, заявило, что “Московский пост считает, что большинство проблем происходит от российских агентов” [in75]. В 2011 году Госдепартамент заявил, что у него “нет уверенности в том, что третьи стороны, которые выполняют задачи набора на программу, обладают квалификацией, чтобы взять на себя требуемые обязательства спонсоров” [40], и поручил американским спонсорам проверять иностранных агентов для обеспечения соблюдения правил. Тем не менее собранные в процессе исследования доказательства показывают, что спонсоры не исправили проблемы, о которых знали.
    3. Многочисленные примеры официальных жалоб от участников WaT:
      1. В 2018 году бывшие участники WaT подали иск о торговле людьми с целью начала коллективного судебного иска [256].
      2. В 2016 году Southern Poverty Law Center (SPLC) представлял интересы участников WaT в иске против брокера по трудоустройству WaT. В 2015 году SPLC представлял другого участника WaT, который заплатил 3,000 долларов за работу в кулинарии. Летом 2016 года SPLC уведомил Госдепартамент о многочисленных нарушениях правил программы [CFR 123, 145].
      3. Equal Justice Center (EJC) предоставил консультации, советы и представительство участникам WaT, работающим по визам J-1 из России, Китая, Тайваня, Украины и Колумбии. Благодаря этому опыту EJC задокументировал, как работники J-1 страдают от различных злоупотреблений на рабочем месте, включая кражу заработной платы, чрезмерную плату за жилье, незаконные угрозы, месть в нарушение закона о национальных трудовых отношениях и другие нарушения [CFR 114].
      4. В 2013 году, после того как спонсор поместил 15 участников WaT в ужасные условия Макдональдса, студенты устроили демонстрацию, и Министерство труда США впоследствии оштрафовало заведение на 211 тысяч долларов из-за невыплаченной заработной платы, компенсации ущерба и штрафов [124, 216].
      5. Свидетельские показания участника WaT в комитете по экономическим вопросам Мэриленд Хаус в 2018 году и беседы между участником и Центром CDM [128].
      6. Российские правовые прецеденты WaT [in77].
      7. Американские юристы, работающие со студентами WaT, подтверждают нарушения программы [270].
      8. Недавние коллективные иски против спонсоров WaT в других программах J-1: Internship  – “Борьба с манипулированием программой стажировки J-1” (иск подан в 2019 г.) и Au Pair (урегулировано в 2019 г. на сумму 66 миллионов долларов) [in160, 258].

После двух лет тщательного анализа и скрупулезного сбора доказательной базы мы полны решимости довести проект WaT Justice до логического завершения. Как показывает исследование, фундаментальные принципы программы были серьезно подорваны спонсорами и их агентами. Отчет исследования может стать катализатором реформ программы WaT и глобального судебного процесса/серии судебных исков против спонсоров. Среди прочего, поскольку многие участники WaT приняли решение участвовать в программе на основании ложной информации, осознанно предоставленной спонсорами/агентами, участники вправе требовать возмещение всех уплаченных сборов и понесенных расходов, упущенных возможностей, морального и психологического стресса, вреда здоровью и других расходов, принятых, положившись на полученную информацию от агентов/спонсоров. Таким образом, официальная жалоба от участников WaT будет составлена,  сертифицирована и дело признано коллективным иском. Американские адвокаты, работающие за гонорар, с огромным желанием возглавят такой судебный иск (в деле Au Pair адвокаты заработали миллионы долларов, предоставив бесплатные услуги для участников J-1 Au Pair). Выплата компенсаций бывшим участникам WaT  восстановит справедливость, репутацию и подорванное доверие к программе WaT.

Глубина анализа, затраченное время и обилие собранных доказательств делают это исследование уникальным, особенно для коллективного судебного иска. 30-летняя история и практика программы WaT в России и во всем мире показывает, что вероятность подобного независимого исследования очень мала.

Judge's gavel and stand with US dollar bills on the wooden table.

Следите за дополнительной информацией проекта WaT Justice в группе ВКонтакте.

Данная группа создана для информационного сопровождения предстоящего коллективного судебного иска участников программы J-1 Summer Work and Travel USA. Основной задачей текущей стадии проекта WaT Justice является набор ведущих истцов.

Стадии проекта WaT Justice:
Phase 1 – изучение законодательства программы (CFR) и проведение исследования (Russian SWT Roulette)
Phase 2 – публикация отчета и консультация с адвокатами (case evaluation)
Phase 3 – набор ведущих истцов (lead plaintiff)
Phase 4 – коллективный судебный иск (class action lawsuit)
Phase 5 – выплата компенсаций участникам (settlement)

Информация для участников программы Work and Travel USA:
Если вы хотите получить компенсацию за программу, но не желаете выступать в качестве ведущего истца, то на данный момент просто вступайте в группу и следите за новостями.
Если вы хотите получить компенсацию за программу, дополнительную выплату (service award) и возможность оформить U/T визу/статус, то заполните форму для отбора ведущего истца.
Планируемая сумма требуемой по иску выплаты каждому участнику – $3,500.
Планируемая сумма требуемой по иску дополнительной выплаты каждому ведущему истцу (service award) – $5,000.
Планируемое количество участников иска: > 1,000
Планируемое количество ведущих истцов: < 15
Судебные слушания будут проходить на территории США.
Предварительные квалификационные годы участия в программе WaT: TBD.
Отобранным ведущим истцам будет предоставлено бесплатное юридическое сопровождение в течение всего процесса коллективного судебного иска и, если необходимо, помощь в оформлении U/T визы/статуса.
Виза – для ведущих истцов за территорией США.
Статус – для ведущих истцов на территории США.

c1Важно отметить, что получатели U/N визы/статуса могут впоследствии получить право на постоянное проживание (green card) и работу в США. Служба гражданства и иммиграции Америки (USCIS) отметила что, иммиграционный закон США позволяет иностранцам, получившим статус U или Т,  при соответствии всем требованиям, стать законным постоянным жителем США (получить грин-карту).

Следует помнить о Zero retaliation policy в американском правосудии – если на вас кто-то пытается надавить/запугать из-за вашего желания участия в иске, запишите любого рода “предостережения” и клевету, сделайте скриншот сообщения и сохраните для дальнейшего использования в суде.

Список участников иска является конфиденциальной информацией. Исключение составляют ведущие истцы, имена которых станут известны общественности только после сертификации иска. Стать участником иска станет возможно после формального уведомления всем бывшим участникам программы WaT (Phase 4). Информация об этом будет продублирована в группе. Никакой личной информации участников иска до формального уведомления каждого участника WaT не собирается.

Для получения примерного представления и общего понимания процесса предстоящего коллективного судебного иска Work and Travel USA, вы можете ознакомиться с завершенным коллективным судебным иcком J-1 Au Pair с суммарным фондом выплат 65.5 миллионов долларов. Согласно решению суда, каждый участник иска J-1 Au Pair получил выплаты около $3,500, ведущие истцы дополнительно получили $5,000 (participation bonus).

Дополнительная информация будет опубликована в группе ВК.

Продолжаем отбор ведущих истцов для Коллективного Судебного Иска Work and Travel USA!
————————–— Если ты хочешь ——————————
💥 Восстановить справедливость и помочь другим
💥 Получить компенсацию расходов за программу Work and Travel USA
💥 Получить дополнительную выплату в качестве ведущего истца
💥 Получить многолетнюю американскую визу и поехать в США
————-— 👉🏻 тогда смело заполняй заявку 👈🏻 —————-

Не участвовал(а) в программе, но хочешь заработать на хорошем деле?
💬 Сделай репост записи ВК
🗣 Расскажи участнику программы WaT о коллективном иске
💰 Получи $200 при условии успешного отбора рекомендованного участника (заявка участника).

О нас

Команда ветеранов WaT, посвятивших себя защите и образованию участников WaT.

Если у вас есть вопросы, напишите нам на почту или в ВК.

PLACEHOLDER

Хочешь улучшить английский, получить “опыт работы в международной компании” и вернуть налоги? Удачи… но перед тем как ты заплатишь 3000 баксов ВАТным агентам, не забудь просмотреть  супер полезные статьи о программе Work and Travel Usa:

и другие оооочень полезные Мифы и Правда о программе Ворк Энд Травел ЮэсэЙ и конечно же основные категории участников WaTной программы!

Хочешь заработать на хорошем деле? Конечно! Тогда эта акция для тебя – “Получи Деньги за запись в ВК” 🙂 Не пропусти! 💰💰💰

PLACEHOLDER

Оговорка
Эта книга (Russian SWT Roulette, далее “книга”) и любая информация на этом сайте предназначена только для общих информационных целей и для аудитории 18 лет и старше. Книга и любая информация на этом сайте не предназначена для предоставления каких-либо юридических консультаций или рекомендаций. Несмотря на то, что авторы предприняли все разумные попытки достичь полной точности содержания, авторы, продавцы и правообладатели не несут абсолютно никакой ответственности за какие-либо упущения, ошибки или неточности. Любые взгляды и мнения, описанные в книге и на этом сайте, могут быть мнениями опрошенных, и необязательно мнениями авторов, продавцов или правообладателей книги. Любая информация на этом вебсайте может быть изменена без уведомления, и авторы, продавцы и правообладатели не несут абсолютно никакой ответственности за обновление или поддержание ее актуальности. Авторы, продавцы и правообладатели также отказываются от любых подразумеваемых гарантий пригодности книги и любой информации на этом вебсайте для какой-либо конкретной цели и ни в коем случае не несут абсолютно никакой ответственности за любые убытки и неудобства, которые могут возникнуть в результате любого использования или неиспользования любой информации на этом вебсайте. Вы не должны действовать или воздерживаться от действий на основании информации, содержащейся в книге и любой информации на этом вебсайте. Спасибо.P

PLACEHOLDER